fredag 13 maj 2011

Läkemedelsverket bevisar åter (in)kompetensen

En av medlemmarna i facebookgruppen Livet efter sprutan har skickat ett mejl till mig. Läs nedan så förstår ni vad det handlar om.

Hej Marie. Fick i dag brev i från min läkare med svaret från läkemedelsverket, angående förfrågan om jag kan få ta ett test på om jag
bildar antikroppar mot Squalen. Här är svaret hon fick i sin helhet. Ska då tillägga att hon skickat in flera biverkningsrapporter, samt att även jag gjort konsumentrapport vid 2 tillfällen. Det är även infört som biverkan på biverkningsenheten i Uppsala med diarienr. och infört i SWEDIS biverkningsregister! MVH Berit

Nedan ordagrant svaret Berits läkare fick från Läkemedelsverket

Tack för din förfrågan. Squalen är en immunförstärkare ( används för att kunna minska antigendosen i vaccinet ). Antikroppar mot Squalen är ovanliga, och jag känner inte till något laboratorium som mäter dessa. Om man teoretiskt skulle ha antikroppar mot Squalen skulle det ju minska effekten, och därmed skulle ju ett eventuellt samband med Squalen bli mindre. Därför är nog mätning av antikroppar inte något " bevis" i den riktningen. Däremot ser vi gärna att vi får en biverkningsrapport på patienten.
På Läkemedelsverkets vägnar Pernilla Schilling På uppdrag av Lennart Waldenlind Docent Enheten för farmakovigilans

___________________________________________________

(nedan skrivet av mig/marie)
Brevet Berits läkare fick av Läkemedelsverket förvånar mig inte.
Läkemedelsverket bevisar gång på gång sin nonchalans över oss som drabbats av allvarliga biverkningar av vaccinet.

I brevet ovan ber Pernilla Schilling att få en biverkningsrapport på patienten! Enligt Berit är hennes biverkningar inrapporterade flera gånger för att hålla verket uppdaterade på hennes fall. Dessutom har biverkningsenheten i Uppsala fört in reaktionen i SWEDIS. Bör inte Läkemedelsverkets personal har lite större respekt för våra fall än så här? Berit är dessutom en av de som drabbats hårdast av vaccinet i vårt land. Hon är mycket sjuk.

Kunskapsnivån hos Läkemedelsverkets personal kan man oxå ifrågasätta (inte bara nonchalansen). Skvalen är ett adjuvans som kan tillsättas i ett vaccin, men det är oxå ett kroppseget ämne.

Antikroppar mot skvalen är ovanligt skriver Pernilla på LMV.
Hur vet hon det om det aldrig ens testas i Sverige?

Det stämmer att Sverige inte har ett lab för att mäta antikroppar mot skvalen, men sådana lab finns i andra länder. Och i andra länder har man funnit att antikroppar mot skvalen, till och med att de kan förekomma hos människor som inte ens är vaccinerade med vaccin innehållande den komponenten.

Har man antikroppar mot ett ämne i sin egen kropp - kan man kan överreagera på sin egen vävnad.

Ett utredningsresonemang: Berits immunsystem reagerade "allergiskt" på vaccinet och började bilda mycket antikroppar mot skvalen. Resultatet av detta är en fortsatt autoimmun process som ger stora skador på Berits vävnader. I hennes fall nervvävnad och detta kranialt. Alltså nerverna inne i hjärnan är påverkade. Därför vore det av intresse att veta om Berit har antikroppar mot skvalen för att komma vidare i utredning.

Läkemedelsverket har tydligt markerat att verket inte utreder och behandlar oss som blev sjuka efter vaccinationen med Pandemrix. Det ansvaret har våra läkare.

Men jag tycker att Läkemedelsverket rimligen borde ha stort intresse i att veta vad i vaccinet som gjorde oss sjuka och därför medverka i utredning.

Istället verkar det som att Läkemedelsverket försöker mörka vad som hänt oss och hindrar oss i utredning.

Vi som grupp drabbade på över 80 personer med kroniska vaccinskador av Pandemrix har gjort allt för att Läkemedelsverket ska förstå vad som hänt oss. Biverkningsrapporter är inskickade både av oss själva och våra läkare. Vi har uppdaterat redan inskickade rapporter. De som orkat har kontaktat media för att ytterligare synliggöra vad som hänt dem.

Vi drabbade vet att ansvariga utredare på Läkemedelsverket känner till våra fall och vi kan se att våra reaktioner har bidragit till att vaccinet fått en reviderad bipacksedel. Dock framgår inte i den ändrade bipacksedeln att många av de allvarliga biverkningar som kan förväntas efter vaccinationen med Pandemrix kan bli kroniska.

Tex - de som fick allergiska reaktioner av vaccinet ansågs "återhämtade inom kort" i en av Läkemedelsverkets tidiga rapporter kring vaccinet trots att jag var allt annat än återhämtad. Fann då att min biverkningsrapport var inte ens behandlad eftersom det var en konsumentrapport! Nedprioriterad! Alltså inte tagen på allvar. Efter den upptäckten skickade min läkare, som är specialistläkare, in en biverkningsrapport över min reaktion. Men tyvärr verkar inte det göra någon skillnad. Min långvariga reaktion är trots rapport från sjukvård inte redovisad i sammanställningarna.

Ska bli mycket intressant att se hur detaljrik Läkemedelsverkets nästa offentliga sammanställning över vaccinets biverkningar kommer vara. Kommer vi långvarigt sjuka av vaccinet finnas med i den rapporten eller anses vi "återhämtade" eller blir vi som tidigare totalmörkade.